o outro lado do espelho

Sem nos apercebermos somos permanentemente prisioneiros de uma lógica de pensamento único quando se trata de avaliar uma participação desportiva nacional no contexto de uma grande competição internacional como o é um campeonato do mundo de futebol. A pressão é tanta e o condicionamento mediático tão hegemónico que quem não alinha pela ortodoxia dominante quase tem de se justificar ou pedir desculpa. Um golpe de asa publicitário de uma cadeia de televisão e de um grupo bancário, com o apoio logístico, material e financeiro da administração pública em torno da bandeira nacional é visto como se tratasse de uma acto de generosidade e fulgor patrióticos. A arrogância de um seleccionador é apreciada como sinal de carisma e de liderança. E um município endividado que compra a presença da selecção de futebol no seu território um acto que “enche de orgulho os alentejanos”.

Este país não é o mesmo país que em 1945 recebia com alegria
em pleno Estádio Nacional o panfleto mandado distribuir por Salazar “O que nós queremos é futebol”.Há muita diferença desde logo o de se poder ter a liberdade de exercer uma acção critica. Mas existe alguma similitude na matriz cultural que, em torno de um grande eventos desportivo, oculta as condições concretas em que decorre e descontextualiza o respectivo modo de produção. Talvez fosse de voltar a Hegel e à sua crítica da alienação. Sei que o tema não é cómodo mas é a liberdade de pensar o que também se joga no modo como se aprecia e interpreta este Mundial. Para além dos golos, dos resultados e do vencedor.

30 de Maio de 2006 pelas 09:11Autor: José M. Constantino

Arquivado em: Mundial