PORTUGAL E O ÁRBITRO
1 - Este Portugal - Holanda foi muito mais do que um jogo de futebol, como prova o facto de para 25 faltas, termos tido 16 cartões amarelos e 4 vermelhos;
2 - Ao contrário do politicamente correcto, acho que o árbitro viu a sua vida muito dificultada pela enorme carga emocional que os jogadores (de ambos os lados) levaram para o jogo. Era difícil ao árbitro fazer melhor;
3 - Decididamente, não há pachorra para a nossa tendência para sermos "calimeros". Se houve alguém prejudicado pelo árbitro, foi a Holanda. Lembremo-nos, entre outras coisas, que o Costinha devia ter visto o vermelho mais cedo, que o Figo devia ter ido para a rua por agredir um adversário com o jogo parado e que o 2º amarelo a Boulahrouz é muito duvidoso…
4 - Querem despenalizar o Deco? Está tudo doido? Com o argumento de que "entrou brutalmente", por trás, sobre um adversário, porque este não tinha tido fair play? Pensem lá se isto faz sentido…
5 - Se a FIFA for imparcial, Figo será penalizado… vão-se preparando.
7 - Não confudamos a atitude altamente censurável de um jogador - Heitinga -, com o carácter e fair play da selecção holandesa. Até porque os holandeses estiveram muito longe do que nós fizemos no Euro 2000 e no Mundial 2002. Não estamos em condições de atirar pedras!
7 - Quanto ao jogo, a nossa Selecção mostrou uma atitude absolutamente fantástica. Mostrámos que, para além de uma excelente equipa, temos fibra de campeão. E, nesta fase da prova, isso é o elemento mais importante. Mas temos de nos controlar emocionalmente! Arranjar desculpas ou responsáveis fora da equipa não ajuda nada!
26 de Junho de 2006 pelas 17:06Autor: Pedro Duarte
Arquivado em: Mundial
5 comentários Adicionar agora
1. A. Lima | 26 de Junho de 2006 pelas 17:15
Estou genericamente de acordo. Excluo o seguinte:
1 - Boulahrouz tem de ser expulso após entrada brutal sobre Ronaldo (aliás como a do Deco no 1º amarelo merecia vermelho);
2 - Figo não será castigado porque o árbitro viu e mostrou amarelo. A FIFA intervém quando o árbitro não vê. Eu também acho que a provocação e o teatro do Van Bommel merecia cartão amarelo - que seria o 2º);
3 - A nossa atitude fantástica (realmente rara) teve como principal suporte uma Holanda apática, mal orientada e esvaziada dos seus melhores jogadores… Stam, Davids, Seedorf, Van Nistelrooy, Huntelaar… Aquele Sneijer no meio campo é uma miséria;
Fora isto, enquanto critico (ainda) do Scolari, tenho que reconhecer que, no mínimo, tal como o Adriaanse, é teimoso e tem estrelinha, mas também inteligente a gerir os seus recursos humanos.
Será que isto vai chegar para os Ingleses? Quem chega aos 1/4 não pode deixar de pensar na final! aFINAL são 2 jogos!
2. ORLANDO MENDES | 26 de Junho de 2006 pelas 17:27
PORTUGAL E O ÁRBITROZINHO, assim está melhor.
Estava a ver que não.
Foi preciso espevitar a malta. As verdades devem ser ditas, independentemente das consequências.
Portugal ficou prejudicado pela lesão do Ronaldo e pela má actuação do Árbitro e a Holanda foi prejudicada só pela actuação do Árbitro, daí chamar-lhe ÁRBITROZINHO.
Palmas para o Pedro Duarte, não o conheço mas deve ser boa pessoa. O. Mendes o Leigo no futebol.
3. Paulo Oliveira | 26 de Junho de 2006 pelas 17:57
Só posso dizer que fiquei profundamente incomodado com a cabeçada de Luís Figo.
O que se espera de um jogador daquela craveira é tudo menos aquilo.
4. Critico | 26 de Junho de 2006 pelas 21:15
Também não gostei nem um bocadinho do comportamento do Figo, mas daí a chamar ao encosto de testa uma cabeçada…
Viu o amarelo e muito bem, e fiquemos por aí que nem a Fifa nem ninguém pode fazer nada.
No resto subscrevo, na íntegra, o que diz o Pedro Duarte
5. Miguel Ribeiro | 27 de Junho de 2006 pelas 16:06
Pessoal,
Este vídeo tá demais.
http://muito-mais-bola.blogspot.com/
Baia Vs Mantorras…MT BOM!!!
m_ribeiro06@hotmail.com
VIVA PORTUGAL. ESTAMOS LÁ!!!
Deixe o seu comentário
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>